디스코드 해쳇 언급내용

알본 개발자 전용 디스코드에서 햇쳇이 언급한 내용이 있어서 공유드립니다.
질문이랑 답변을 정리해서 쓰고싶으나...
휴대폰으로 작성하는관계로
(pc사용이 제한적입니다..ㅜ)

헷챗의 답변만 번역기 돌려서 올립니다.
번역기를 썼고, 프로그램용어 및 전문용어가 나오는
관계로 이상하게 번역된게 많으니 그냥 흐름만
보면 좋을거 같네요. 주요내용은 번역기로 돌려서
맞는지는 모르겠지만 아래 두줄 정도로 요약 가능할거
같습니다

[주요내용]
-심볼2.0은 2~3년이 걸릴것이다.
-거래소를 만들생각(?)이 있긴하지만 법적으로
  실형가능성이 있을지 모르겠어서 다른방법을
  생각중이다

[번역기 돌린 내용]
심벌은 EVM이나 복수의 클라이언트를 가지지 않기 때문에 일종의 표준화·개선 제안은 필요 없다.

그보다 각 엔지니어가 독자적인 구현을 생각하고 이를 제대로 문서화하는 것이 중요합니다.BIP와 같은 개선 제안은 클라이언트 수준의 변경을 상정하고 있습니다.심볼은 클라이언트가 하나밖에 없고 아직 개발도상국이어서 어차피 2.0에서는 이들 규격은 모두 호환되지 않으니 지금은 실험과 제품 개발에 집중하는 것이 좋다.가장 많은 사용자를 가진 어플리케이션이 최종적으로 표준이 되는 것입니다.

ERC는 각 클라이언트가 구현하는 규격안인데 예를 들어 이더리움에서 NFT를 만들려면 17가지 방법이 있습니다.

심볼은 디자인상 긴 거버넌스 프로세스를 가지지 않습니다.이건 사실 좋은 일입니다 이더리움의 거버넌스 프로세스는 가장 큰 부담이고, 그 때문에 많은 엔지니어들이 떠났습니다.

대신 사용자에게 플러그인을 구축받아 문서를 작성하고 노드가 플러그인 실행 여부를 선택할 수 있도록 함으로써 플러그인을 가져올 수 있도록 하고 있습니다.즉, 심볼은 비트코인이나 이더리움보다 더 빠른 속도로 개발할 수 있는 것입니다.지금은 아직 실감이 나지 않겠지만 그 이유는 금방 이해하실 것이기 때문에 지금은 어플리케이션 구축과 왜 이 특정 구현을 만들었는지에 대해서 사용자나 개발자를 교육하는 것을 걱정하겠습니다.어플리케이션 표준을 만든다

어플리케이션은 subChains를 지원해야 합니다.서브체인을 구축하기 위해서는 다른 블록체인의 모든 블록 포맷을 지원할 수 있는 새로운 유형의 클라이언트를 설계하거나 다른 블록 포맷을 Symbol의 블록 포맷으로 변환할 수 있는 퍼서를 구축해야 합니다.파서는 속도의 트레이드 오프를 가지게 됩니다.

현실적으로 2.0 론칭은 2~3년 후 정도겠지만 그때까지 상징과 NEM의 기능을 충실하게 할 것입니다.

현재의 체인 개발과 병행하여 2.0을 설계해 나갈 생각입니다.

이더리움, 이더리움 2.0과 유사하다. 심볼이 원래 있어야 할 모습보다 빨리 출시된 것은 잘 알려진 사실이라고 생각합니다.We will not make that mistake again!

제로 지식 증명이나 zk-STARK 분야에서의 우리의 연구와 경험에 상당히 만족하고 있습니다.사실 STARK는 놀라울 정도로 성숙하다고 할 수 있겠죠.

우리 연구 대부분은 EVM에 의하지 않는 진정한 상호운용성을 실현하기 위한 브릿징 기술 설계에 관한 것입니다.저는 ZKP 프로로서 3년 정도의 경험이 있기 때문에 그 부분은 별로 걱정하지 않습니다.지금 제가 주목하고 걱정하는 것은 진정한 상호운용성을 어떻게 실현할 것인가 하는 것입니다.이것은 매우 어려운 문제입니다.Merge가 끝나면 Symbol에 참가하는 사람이 늘어나기 때문에 그 사람들이 와서 이 문제에 공동으로 임하고 싶습니다.

IBC는 보안에 심각한 문제를 안고 있습니다.이것이 IBC가 보급되지 않은 가장 큰 이유입니다.IBC와의 큰 차이점은 랩에셋을 사용한다는 것입니다.우리는 원어민에셋만을 가지려고 하는 것입니다.

IBC의 경우 추가되는 체인은 모두 Cosmos 자신으로부터 보안을 얻게 됩니다.이것은 좋지 않다! pBFT와 BFT의 컨센서스 알고리즘은 본질적으로 중앙집권적이며 소수의 바리 데이터에만 스케일할 수 있습니다.세 번째 큰 문제는 코스모스가 다른 블록체인 프로토콜을 자신들의 표준에 준거시켜야 한다는 것입니다.이것은 스케일러블이 아닙니다.다른 체인은 다른 체인과 통합을 원하지 않는다-진작 통합하지는 않을 것이다.

그래서 우리는 바이낸스나 Coinbase보다 더 큰 거래소를 만들고 서브체인이 되기 위한 패널이나 게이트웨이로서 기능하게 한다는 아이디어를 생각해 냈습니다.이건 저희가 굉장히 기대하고 있는 일이지만 법적인 실현 가능성을 알아보기 전까지는 발표할 수 있는 상태가 아닙니다.Cosmos, Polkadot, Avalanche, Ethereum, NEAR는 모두 같은 문제로 경쟁하려고 한다.모두 랩에셋을 사용하고 있는 겁니다.저는 이 문제를 다른 방법으로 해결하려고 합니다.톱50 이외의 모든 프로토콜을 체계적으로 「매수」하고, 그 방법으로 질량을 달성하면 어떨까요.서브체인으로서 그들은 독자적인 토큰과 컨센서스 알고리즘과 독립성을 유지하며 DEX와 CEX 양쪽 이점을 가진 거래소 접근과 개발자들이 간단한 SDK 및 API를 통해 자신들의 체인 기능을 도입할 수 있는 비EVM 플랫폼 접근을 얻을 수 있습니다.

각 체인은 Python의 라이브러리 같은 것으로 애플리케이션을 구축하는 데 필요한 것을 가져올 수 있다고 상상하십시오.

우리는 이 디자인으로 기술적인 문제뿐만 아니라 사회적인 문제나 비즈니스 문제도 해결하려고 합니다.그렇기 때문에 우리는 이길 것이라고 확신합니다.

하지만 우리의 아이디어가 도둑맞지 않도록 디자인이 확정되기 전까지는 비밀로 하고 있어요 rofl Cosmos vs Polkadot vs Avalanchevs Ethereum이라는 글에서 각각의 체인이 가진 문제점이나 이점을 설명하게 될 것입니다.그러면 우리의 기회가 무엇인지 명확해질 것이다.